Arvo Sipilä kävi ennen seminaarin alkua antamassa kättä Jarmo Rantaselle, Pertti Paasiolle ja Pia Viitaselle. Oikealla tilaisuudessa esiintynyt näyttelijä-lausuja Sanna Majanlahti.
Onko ahneus oikein ja kohtuullista?
Bild: Paavo Luokkala
Oikeudenmukaisuus on Sdp:n ideologian keskeisiä elementtejä ja myös vaaliteema. Oikeudenmukaisuuden käsitettä pohdittiin keskiviikkona Tampereella järjestetyssä seminaarissa, jossa pääalustajina olivat Jarmo Rantanen ja Pertti Paasio.
Seminaarin avasi Sdp:n varapuheenjohtaja, kansanedustaja Pia Viitanen, joka kysyi ovatko miljoonaoptiot ja tulospalkkiot kohtuullisia. Onko oikeudenmukaista, että sairaanhoitajan palkasta peritään veroa korkeammalla prosentilla kuin optiomiljoonista? Viitanen muistutti, että vaikka jokapäiväinen leipä onkin tärkein, myös henkistä hyvinvointia tarvitaan eivätkä aineellinen ja henkinen ole välttämättä erillään toisistaan.
Jutta Urpilainen on ottanut vaalikeskusteluissa henkisen yliotteen Kiviniemestä ja Kataisesta.
Ahneuden logiikka hirvittää
Rantanen on voimakkaasti arvostellut globaalia ahneutta ja teki sen nytkin. Hän ihmetteli Suomen porvarihallituksen hampaattomuutta EU:n kriisirahastosta päätettäessä. Kiviniemen – Kataisen akseli on valmis armahtamaan kriisin aiheuttajat ja palkitsemaan siitä hyötyvät spekulantit. Tällaista ei voi purematta nielaista. Kun sosiaalidemokraatit ovat esittäneet vaihtoehdon, on syntynyt hillitön älämölö, vaikka monet kansainväliset analyytikot ovat samalla kannalla Suomen demarien kanssa.
Maailmanlaajuiset konsernit eivät enää ole valtioiden kontrollissa, se on maailmanlaajuista ryöstökapitalismia, jota kauniisti sanotaan myös uusliberalismiksi: – Se on kaukana siitä lumeesta, jota kokoomus kutsuu sosiaaliseksi markkinataloudeksi. Se ei voi jatkua loputtomiin, se kaatuu viimeistään aiheuttamiinsa ympäristökatastrofeihin. Muutos tulee vääjäämättä, mutta milloin?
– Sosiaalidemokraattien voimakas arvovalinta on olla ihmisen puolella suurten organisaatioiden valtaa ja vastuunpakoilua vastaan. Hallitus on tätä pahasti säikähtänyt, Rantanen tuumi.
Kuka vastustaisi oikeudenmukaisuutta?
Paasio totesi, että kaikki kannattavat oikeudenmukaisuutta, mutta kun tälle käsitteelle annetaan sisältöä, erot paljastuvat. Sosiaalidemokraatit toteavat: "Vapaus voittaa alistamisen, humaanisuus suvaitsemattomuuden, oikeudenmukaisuus itsekkyyden." Myös "vapaus" olisi määriteltävä.
Menossa olevan muutoksen vahvaksi signaaliksi Paasio luokitteli pyrkimyksen markkinaehtoiseen ja -vetoiseen yhteiskuntaan, jossa ohitetaan julkiset palvelut, posti ja tielaitos ovat jo menneet. Näköpiirissä ovat terveydenhuolto ja mutkan takana mm. koulut, kirjastot ja Yle. Heikotkin signaalit olisi havaittava, markkinaehtoisuus tulee kouluihin pikku lahjoitusten ja tukien muodossa, ja kun ovi on auki, siitä mennään sisään.
– Porvarit sanovat, että toimimme markkinatalousyhteiskunnassa, eikä tätä saa muuttaa eikä sivuuttaa. Mutta markkinathan ovat vain joukko ihmisiä. Sdp on heikkojen turva.
Urpilaisella henkinen yliote
Paasio totesi, että sosiaalidemokratia menee hyvää vauhtia eteenpäin. Jutta Urpilainen on saanut vaalikeskustelussa henkisen yliotteen Kiviniemestä ja Kataisesta, jotka vain toistelevat samoja fraasejaan.
Paasio harmitteli, että eurokriisin varjoon ovat jääneet monet ihmisten arjen kannalta keskeisemmät kysymykset, ennen muuta lisääntyvät pitkäaikaistyöttömyys, nuorisotyöttömyys ja köyhyys. Hän moitti mediaa joka laatii saman asialistan kaikille kanaville. Sanamagialla sumutetaan ihmisiä, eikä kysytä onko sama, valvooko sosiaali- ja terveyspalveluja kilpailuvirasto vai sosiaaliministeriö.
