Häviäjät ja voittajat
Portugali oli kolmas nappula siinä dominopelissä, jossa yli varojensa eläneet EU-maat joutuvat pyytämään unionikumppaneiltaan apua törsäilynsä seurauksista selvitäkseen. Kun suuret EU-maat kuten Saksa ja Ranska eivät ryhtyneet ajoissa pistämään rajoja budjettivajauksien kasvulle, siitä kärsivät nyt nekin, jotka ovat eläneet kohtuullisesti ja vaatineet sitä muiltakin.
Portugalin ongelmien kaatuminen muitten syliin ei ollut yllätys muille kuin Kiviniemen-Kataisen hallitukselle. Tämä on ollut muiden näköpiirissä jo pitkään.
Portugalin ongelmien kaatuminen muitten syliin ei ollut yllätys muille kuin Kiviniemen-Kataisen hallitukselle.
Kreikan, Irlannin ja Portugalin asioiden hoitamisen tekevät hallituskriisit hankalaksi. Esim. Portugalissa ei hallituksen kaaduttua ole olemassa tahoa, joka vastaisi säästöohjelmista vaalien jälkeen. Papandreun hallituksen on Kreikassa vaikea saada kansa uskomaan, ettei maalla ole ollut varaa sellaiseen tuhlaukseen, mihin sitä edeltänyt hallitus maan johti. Velkaantuminen jatkuu entistä korkeammilla koroilla. On vaikea uskoa, että Kreikka voisi välttyä velkasaneeraukselta.
Pelin häviäjiä ovat kovalle säästökuurille joutuvien Kreikan, Irlannin ja Portugalin kansalaiset. Mutta häviäjiä ovat myös vakuuksia ja lainoja myöntämään joutuneiden maiden, kuten Suomen, veronmaksajat. Voittajia ovat ne pankit ja sijoittajat, jotka ovat törsäystä rahoittaneet ja nyt vetävät pelissä entistäkin korkeammat korot ja voitot – veronmaksajien takuilla ja tuella.
Siitä ei vallitse suurimpien puolueiden kesken suurta erimielisyyttä, että euron varjeleminen on Suomenkin etu. Mutta ehdoista ollaan kovasti erimielisiä. Alun perinkin oli tyhmää olla vaatimatta pankkeja ja sijoittajia edes osavastuuseen aiheuttamastaan tilanteesta. Pysyvään vakausrahastoon tällainen vastuu on tulossa, mutta se tulee auttamattoman myöhässä. Kriisirahaston riskit ovat kohtuuttomat. Siksi Kiviniemen ja Kataisen ehdoitta tekemät sitoumukset ovat lievästi sanoen kevytmielisiä. Parivaljakko on pitänyt epäisänmaallisena vaatimusta saada pääomapiiritkin vastuuseen. Sekö muka on isänmaallista, että Suomen nimissä tehdään ehdottomia sitoumuksia, joiden suuruutta ei osata itsekään edes aavistella?
Sdp ei tällaista peliä hyväksy, ei oppositiossa eikä hallituksessa.
