Katja Näsänen och Mikael Kanerva valvakade i Hagnäs, Helsingfors.
"Nu kan kluvenheten i Finland inte gömmas längre"
- Jag är i alla fall glad över att Pekka Haavisto fick över en miljon röster. Det uppfattar jag som ett svar från finländarna på det som har skett efter riksdagsvalet, säger Katja Näsänen som tillsammans med sin pojkvän Mikael Kanerva följde med valvakan på en restaurang i Hagnäs i Helsingfors söndag kväll.
- Kluvenheten i Finland kan inte skylas över mera, nu är vi tvungna att ta itu med den, var Kanervas kommentar.
I valet fick Sauli Niinistö 62,6 procent av rösterna och Haavisto fick 37,4 procent. Ser man på resultatet i Svenskfinland var gapet mellan kandidaterna inte lika stort, 57,2 för Niinistö och 42,8 för Haavisto. På Åland segrade Haavisto stort och fick stöd av 60 procent av väljarna.
Också i Helsingfors slutade kampen mellan kandidaterna jämnare - 50,2 procent för Niinistö och 49,8 för Haavisto. I många av de finlandssvenska kommunerna nådde Pekka Haavisto ett stöd på över 40 procent: i Jakobstad (42), Kaskö (42,3), Malax (40,7), Hangö (42,7), Ingå (40), Raseborg (47,4), Kimitoön (40) och Pargas (42,1). Och på många orter låg stödet just under 40 procent.
Man räknade inte med det faktum att många av de unga finländarna helt enkelt inte hade någon kontaktyta till Lipponen.
Historiska perspektivet har saknats
Mikael Kanerva säger att han i den finländska debatten - och i valdebatterna före presidentvalet - har saknat det historiska perspektivet - i vilken riktning har Finland utvecklats under de senaste 30 åren?
- Man har inte i tillräckligt hög grad analyserat trenderna, vilken samhällsatmosfären och stämningen är, vad det beror på och framförallt vad vi skall göra åt det, säger han.
- Jag anser att presidentvalet nu blev ett val mellan konservatism och liberalism. Det var inte ett personval. Men båda kandidaterna var kompetenta och har färdigheter att sköta presidentskapet helt bra.
Katja Näsänen säger att hon kan leva med valresultatet.
- Visst är jag besviken, men samtidigt känner jag mig förhoppningsfullare inför framtiden.
Mikael Kanerva anser, på tal om den socialdemokratiska kampanjen att Paavo Lipponen var alldeles för osynlig i början.
- Var var han under hösten? Man räknade inte med det faktum att många av de unga finländarna helt enkelt inte hade någon kontaktyta till Lipponen - de känner inte till hans historia som politiker.
Vi behöver presidenten
Under kampanjens gång har en del debattörer ställt frågan huruvida vi alls behöver presidentämbetet. Katja Näsänen och Mikael Kanerva anser att Finland behöver presidenten.
- Det har en betydelse vad presidenten säger. Om Pekka Haavisto hade blivit vald skulle han säkert ha tagit upp miljöfrågorna till debatt, säger Katja, som också meddelar att hon varit nöjd med Tarja Halonen som president.
- Hon har i olika sammanhang bl.a. tagit upp kvinnornas ställning i Finland och övriga världen. Det har varit viktigt.
- Riksdagen och regeringen är ju debattforum där det sker politiska kraftmätningar. Riksdagen är ett slags stridsfält där ledamöterna kämpar i lagstiftningsfrågor. Därför är presidentmakten, som står utanför detta viktig, säger Kanerva.
