Mikael Hiltunen: slutspurten avgör.
"Otroligt att Niinistös bluff inte genomskådas"
Dystra opinionssiffror och upplägget i den socialdemokratiska presidentvalskampanjen diskuterades livligt på onsdag kväll på föreningen Socialdemokratiskt Forums möte i Helsingfors. FSD:s ombudsman Mikael Hiltunen inledde debatten med en vädjan om att fältet inte skall låta sig lamslås av gallupsiffror i valkampanjens slutspurt.
- Vi får inte förlora vår kämpaglöd - det gäller för oss att gå ut på gator och torg och prata med folk. Vår kandidat Paavo Lipponen är den bästa tänkbara för posten - han har goda värderingar och en lång erfarenhet av internationella uppdrag.
Mikael Hiltunen pekade på en av de viktigaste bevekelsegrunderna till att Paavo Lipponen beslöt sig för att ställa upp i presidentvalet:
Lipponen har upprepade gånger slagit fast att han som president skulle stöda regeringen.
- Vi har krafter i Finland som strävar efter att kraftigt inskränka på andra människors frihet. Påhoppen på finlandssvenskarna och på andra minoriteter har blivit allt vanligare, girigheten har ökat. Paavo Lipponen vill vara en motkraft till de här tendenserna.
- Därför borde det vara naturligt för oss finlandssvenskar att stöda Lipponen i detta val, sade Hiltunen.
I motsats till Sauli Niinistö värderar Lipponen fackföreningsrörelsens arbete och är en varm förespråkare för avtalssamhället, framhöll han.
- Niinistö vill höja pensionsålder och han vill också höja bötesstraffet för olagliga strejker. Han driver arbetsgivarnas sak, trots att han samtidigt vill framstå som arbetarnas president.
- Det är otroligt att så många finländare inte har genomskådat Niinistös bluff. Tror människor verkligen att han representerar den arbetande befolkningen?
- Det finns också en facklig dimension i presidentvalet. Om vi kan arbeta för att de globala, fackliga normerna höjs blir det olönsamt för företagen att flagga ut finländska arbetsplatser. Det är den sociala dimensionen av en hållbar utveckling.
Andra skiljelinjer
Mikael Hiltunen framhöll också andra skiljelinjer mellan kandidaterna. En av dem handlar om presidentens förhållande till regeringen:
- Lipponen har upprepade gånger slagit fast att han som president skulle stöda regeringen i dess arbete, att han skulle stå till tjänst och inte söka konflikter med regeringen.
- Både Niinistö och Paavo Väyrynen skulle välja en annan linje - båda vill de av maktlystnad försöka styra regeringens politik.
Lipponens linje i EU-politiken skulle också bygga på samarbete.
- Paavo Lipponen var med om att lägga grunden till vår aktiva medverkan i den europeiska gemenskapen. För ett litet, exportberoende land är det viktigt att vara med och påverka europapolitiken, i stället för att välja en väg där det är de stora länderna som fattar besluten. Lipponen har en lång erfarenhet av internationell diplomati och kan samarbeta med regeringen för att söka kompromisser och driva Finlands ståndpunkt.
Tidigare hade vi en apparat
I den debatt som fördes utgående från Hiltunens inledning tog mötet främst upp det låga opinionsstödet för Lipponen för närvarande, men också upplägget i kampanjen.
Gerhard af Schultén var inte den enda som ondgjorde sig över mediernas bevakning.
- I medierna har man den uppfattningen att valkampanjen skall vara show och underhållning. Jag uppskattar att Lipponen i allt detta har bibehållit en saklig linje.
Jacob Söderman underströk att det också finns siffror som inte är så nedslående:
- Ett faktum är att Lipponens väljare är de som är mest övertygade, ett annat faktum är att en tredjedel av väljarna fortsättningsvis är osäkra. Vi kan komma att göra ett mycket bättre val än vi tror.
- Men partifolket har inte engagerat sig i tillräckligt hög grad på valfältet. Ett annat faktum är att arbetarrörelsen tidigare hade en apparat som man i valrörelserna drev i samarbete med facket. Nu saknas den apparaten och facket är inte involverat i lika hög grad som tidigare.
Alla var eniga om att kandidaten är av mycket hög standard - men att den samlade vänstern har en del att tänka på med tanke på engagemanget..
