Presidentinvaaleilla on jatkovaikutuksia
Noin kolmen kuukauden kuluttua on lähellä päivä, jolloin tiedetään presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen tulokset. Alkavan kolmen kuukauden aikana tämänhetkiset gallupit liikkuvat vielä moneen suuntaan.
Ensimmäisen kierroksen tuloksella on muutakin merkitystä kuin se, että ketkä kaksi ovat kilvassa mukana toisella kierroksella. Ensimmäisellä kierroksella kun kampanjan on oltava sellainen, että saa varmistettua kannattajien enemmistön taakseen toisella kierroksella.
Kamppailu käydään neljän suurimman puolueen ehdokkaan kesken.
Täytyy muistaa se, että toisen kierroksen ratkaisijoita ovat ne äänestäjät, jotka joutuvat oman ehdokkaansa pudottua suorittamaan valintansa uudelleen, ja toisaalta ne, jotka äänestävät vasta toisella kierroksella. Tätä asiaa ei aina vaalienaluskeskustelussa ajatella, mutta lopullinen ratkaisu löytyy juuri sieltä.
Tietysti ratkaisevaa on myös se, että halutaanko toisella kierroksella hintaan mihin hyvänsä estää toisen ehdokkaan valinta. Tällä "inho"-mielipiteelläkin kun voi joskus olla iso merkitys.
* * *
Pääehdokkaat ovat jo selvillä. Kamppailu käydään neljän suurimman puolueen ehdokkaan kesken, ja siitä joukosta nousevat myös toiselle kierrokselle menevät kaksi ehdokasta.
Muilla ehdokkailla on vain täyte-ehdokkaan tehtävä. Ja kyseenalaista on sekin, onko täyte-ehdokkaan asettamisella edes puolueelle odotettua imago- ja esilläolohyötyä.
Vaikka Sauli Niinistöllä on toistaiseksi ylivoimainen ennakkokannatus, ei siihen voi aikaisempien vaalien perusteella vielä luottaa. Toisaalta on tietysti niinkin, että kaikkihan on aina mahdollista.
Sekin vaihtoehto voidaan päästä kokemaan, että tasavallan seuraava presidentti valitaan suoraan jo ensimmäisellä kierroksella. Henkilökohtaisesti en siihen vielä usko, mutta voinhan olla myös erehtyväinenkin. Esitinhän joskus vuosi sitten, että sinipunan aika on ohi. Eipä ollut. Nyt meillä on sellainen hallitus vaalituloksesta johtuen.
* * *
Ensimmäinen jakolinja tulevissa vaaleissa on selkeä. Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö ovat eurooppamyönteisiä yhteistyömiehiä, ja Paavo Väyrynen sekä Timo Soini oppositiohenkisiä eurooppakriittisiä ehdokkaita.
Lipponen ja Niinistö kilpailevat keskenään, samoin Väyrynen ja Soini. Se hajoittaa ääniä. Kohtalokasta se on erityisesti Soinille, koska uskon, että kaikki perussuomalaisten kevätjytkyyn osallistuneista äänestäjistä olivat tekemässä protestia, mutta suuri osa ajattelee presidentin henkilövaalissa eri tavalla.
Lisäksi kahden eurokriittisen ehdokkaan äänet voivat jakaantua niin sopivasti, että kumpikin putoaa toiselta kierrokselta. Silloin syntyykin mielenkiintoinen toinen kierros.
* * *
Kokoomuksen menestys alkoi edellisistä presidentinvaaleista Niinistön hyvän vaalituloksen myötä. Sitä hakevat näissä vaaleissa sekä Soini että Väyrynen.
Jälkimmäisen osalta tilanne on niin, että Väyrysen heikko menestys ja putoaminen toiselta kierrokselta ei nosta keskustapuoluetta ja päättää myös Paavo Väyrysen pitkän poliittisen uran.
Soinin tarkoituksena on ensisijaisesti päästä toiselle kierrokselle vauhdittamaan puolueensa kunnallisvaalimenestystä. Jos hän on toisella kierroksella, se onnistuu, mutta putoaminen kisasta ensikierroksen jälkeen aloittaa perussuomalaisen puolueen alenevan kannatuksen kehityksen.
Tämänhetkisen ajattelun valossa uskoisin, että käydään kaksi vaalikierrosta, ja toisella kierroksella eli loppusuoralla ovat mukana Lipponen ja Niinistö. Sitä, kumpi tulee valituksi, en osaa ennustaa. Tosiasia kuitenkin on, että tässä asetelmassa ratkaisijoiksi nousevat Väyrysen ja Soinin äänestäjät. Kansahan kansanvallassa päättää.
Nyt on kuitenkin aika käydä aktiiviseen vaalitaisteluun asialinjan puolesta avoimmuuden asialla populismia ja sisäänkäpertymistä vastaan. Presidentti kun kuitenkin on juridisesta vallan kaventumisesta huolimatta valtakunnan eittämätön arvojohtaja.
