Varför ler Anders Behring Breivik – eller vad styr en massmördare?
Ondskan har funnits i alla tider och kulturer. Bland förövarna finns hänsynslösa makthavare eller vanliga människor som muterar till brutala rättshaverister. Och varje gång uppstår frågan: Varför hände det? Sökandet efter motiv är professionella element för främst polisens, åklagarnas, domarnas eller även historikernas arbete.
Vad drev figurer som Adolf Hitler till förintelsens politik, hur kunde SS-soldater och andra nazister verkställa de mest brutala brotten till och med mot barn? Varför mördades John F. Kenedy, Olof Palme och Anna Lind?
Det finns ingen anledning. Det som återstår är vansinne.
Svaret på sådana tunga frågor avgör även om gärningsmännen är ansvariga för sina handlingar i juridisk mening. Sökandet efter motiven är inte sällan en svår balansgång.
Det senaste fallet gäller Anders Behring Breivik. Bevisläget mot honom är klart. Han erkände ett massmord med hela sjuttiosju offer omkomna på Utøja och i Oslo i juli 2011.
Han kommer således att ingå som den värsta massmördaren i Norges efterkrigshistoria. För närvarande står han inför rätten i Oslo och kärnfrågan lyder på nytt: Vad styrde honom? Till domarnas uppgift hör även att värdera två motstridiga rättspsykiatriska utredningar.
Den ena konstaterar att Breiviks gärningar är ett reslutat av en sinnessjukdom medan den andra kommer till slutsatsen att han är ansvarig för morden också i juridisk mening.
Kontroversen diskuteras av en rad experter i medierna världen över. I det senaste numret av det tyska nyhetsmagasinet Der Spiegel är det domstolsjournalisten Gisela Friedrichsen som försöker analysera fallet. Hon varnar för att dra enkla slutsatser mellan brottens omfattning och gärningsmannes sinnestillstånd.
"Främst i Tyskland borde man vet det", konstaterar hon. Men å andra sidan ser hon även indicier som talar för att han hade vanföreställningar. Enligt Friedrichsen finns det ingen förnuftig grund som motiverar att människor urskiljningslöst rivs i bitar av en 950 kilos bomb placerad i Oslos centrum.
Att dessutom fortsätta våldsorgien genom att skjuta sönder och samman 69 ungdomar för att förinta deras politiska idéer är meningslöst.
"Det finns ingen anledning. Det som återstår är vansinne", skriver hon i Der Spiegel.
För en helt annan accentuering står däremot den svenske vetenskapsjournalisten Henrik Arnstad. Hans artikel publicerad i Dagens Nyheter den 20 april har rubriken: Därför ler Anders Behring Breivik. Han konstaterar att den norske gärningsmannen konstruerar en saga om sig själv samt att Breiviks mytologi snart är 100 år gammal.
Mönstret återfinns enligt Henrik Arnstad i all nationell fascim. Han nämner rumänska legionärer som utförde mord och angav sig själva till närmaste polisstation.
"Sedan väntade dödstraff eller livstid i fängelse", skriver han. Bekant är dessutom att liknande kulter återfinns i t.ex. den tyska nazismen, den finska Lapporörelsen och de spanska falangisterna.
Om man tolkar Breivik som fascist så blir både hans mord och hans beteende i rättsalen klarare. Publiken och offentligheten undrar allt som oftast varför han vägrar förstå vad han har gjort, uppger Henrik Arnstad. Men enligt honom är realiteten omvänd.
"Breivik ler därför att han mycket väl förstår vad han har gjort. Han har genomfört det vackraste en fascist kan göra: Handlingen!".
Det som den svenske vetenskapsjournalisten fastslår i DN-artikeln innebär att Breivik är ansvarig för sina gärningar. Därmed bör han inte heller dömas till sluten psykiatrisk vård. Något som för övrigt både Breivik själv, de överlevande offren och anhöriga prioriterar.
En mentalsjuk förövare eller en ansvarig massmördare med en rutten ideologi? Hur domslutens värdering kommer att se ut återstår att se.
Joachim Kasten
